Nie wiem czemu, ale mam jakiegoś bzika na punkcie sprawdzania pewnych rzeczy. Wcześniej z czystej ciekawości, a także doświadczenia sprawdziłem i opisałem dla Was moje odczucia z EC270, gdzie tematem była jakość audio. Tym razem pytanie, jakie mi się nasunęło to:

Czy jest jakaś różnica między USB typu B a typu C?

Coraz więcej urządzeń, jakie są dostępne na rynku typu telefony, czy komputery posiada USB typu C. Stare złącza są wypierane przez nowszy standard. Takie jest już w końcu życie. Pamiętam jeszcze czasy, kiedy funkcjonowało USB 2.0. Starsze roczniki z pewnością wspomną w tym momencie standard 1.0, czy też 1.1, które były hitem lat 1996-2000. W porywach do 2002. Jakiś czas temu w życie weszło USB 3.0. Niedawno 3.1. Każda z tych wersji miała jakieś swoje odnogi typu A, B, mini, micro, itd. Zależnie od zastosowania, potrzeby, takie rozwiązania. Jedne wprowadzały po prostu inne złącze w celu odróżnienia wejść. Inne zmniejszały ilość potrzebnego miejsca na port. Jeszcze inne zwiększały przepustowość, a co za tym idzie wydajność. Czasami jednak zmiany nie wychodziły na dobre, ale koniec końców doszliśmy do jednego typu, który jest dzisiejszym tematem – USB Typ C.

poprzedniego wpisu o USB C wyszło, że mamy lepszą jakość dźwięku w porównaniu do portu Jack 3,5mm. Nic dziwnego. Dźwięk cyfrowy jest czystszy i pozbawiony wad odmiany analogowej. Rzecz w tym, czy na tym koniec? Przeglądając internet, bardzo często spotykałem tematy, czy warto kupić kabel USB C do C i były to w praktycznie w każdym wypadku tematy bez odpowiedzi. Puste pytania, gdzie odpowiedź była zagadką. Nawet na bardzo popularnym forum, jakim jest XDA. Do dziś! Co wyszło? Sprawdźmy to!

Platforma testowa

Do porównania kolejnych różnic i korzyści płynących z „ce” posłużył mi tytułowy kabel Sony CP-CC100 oraz UCB20 od Xperia XZ2. Platforma do testów prędkości ładowania, ale także i sprawdzenia szybkości przesyłu plików to mój prywatny laptop ASUS ROG G701, którego parametry macie poniżej:

  • Procesor Intel® Core™ i7-6820HK OC 3,8GHz
  • Grafika NVIDIA GeForce GTX 980 8Gb VRAM OC
  • 16Gb Ram DDR4 2400MHz(2x8Gb DualChannel)
  • 2 dyski SSD SanDisk Extreme PRO 1TB PCIe x4 NVMe M.2 2280

System to Windows 10. Pełne parametry macie na stronie firmy ASUS.

Jak widzicie arsenał „broni do walki” jest konkretny tak, że „ruszamy”.

Sposób pomiarów

Jako że nie ma lub też nie znam programu zdolnego do pomiaru prędkości przesyłu danych między komputerem a telefonem z systemem Android to zmuszony jestem posłużyć się czasem, jaki był potrzebny do przesłania określonej ilości danych. Na tej podstawie postaram się określić różnice, których raczej nie powinno być. Dlaczego? Sony deklaruje, że kabel CC100 pracuje w standardzie USB 2.0, a więc nie będzie żadnej różnicy. Jednakże dla „spokoju ducha” warto sprawdzić, czy tak właśnie jest. Za pomocą konsoli utworzyłem 3 pliki po 1GB, 10 plików po 100MB, 100 plików po 1MB. Chciałem w ten sposób zasymulować różne scenariusze od większych plików(np. zrzucanie filmu) po mniejsze(np. zrzucanie zdjęć). Wyniki, jakie otrzymałem znajdują się w tabeli poniżej w wartościach uśrednionych. Testy były powtarzane 10 razy, aby uzyskać najbardziej realne wyniki.

Rodzaj testuUSB Typu AUSB Typu C
1 Plik 1GB

Przenoszenie na XZ2/Przenoszenie na Laptopa

1:09 min / 0:28 min1:06 min / 0:26 min
10 Plików 100MB

Przenoszenie na XZ2/Przenoszenie na Laptopa

1:11 min / 0:29 min1:08 min / 0:27 min
100 Plików 1MB

Przenoszenie na XZ2/Przenoszenie na Laptopa

0:23 min / 0:08 min0:20 min / 0:06 min

Jak widać różnice w czasie transferów są wręcz marginalne. Nie ma co się dziwić skoro to dalej jest standard 2.0. Mimo to Typ C wyszedł „lepiej” od A.

Lecz przejdźmy do „wisienki na torcie”…

Sony zapewnia, że ten kabel jest w stanie naładować Xperię dwa razy szybciej w porównaniu do zwykłego kabla na „kanciaste” USB A. To już jest faktycznie coś! W końcu w zwykłym kablu jakim jest UCB20 mamy tylko 4 wiązki – plus, minus, data+ i data-. Nawet biorąc pod uwagę typ A 3.0, to posiada ono 9 pinów. Typ C posiada ich aż 24! I może właśnie w tym aspekcie coś faktycznie może się kryć. No obietnica jest wyraźnie zaznaczona z tyłu opakowania. Myślę, że wypada to sprawdzić, czy nie jest to tylko chwyt marketingowy.

Na czas testów byłem zmuszony unikać użycia QuickCharge, aby warunki były, jak najbardziej zbliżone do siebie. Jako że nie posiadam ładowarki z gniazdem typu C to ładowałem swoją XZ2 z laptopa. Przemęczyłem się, ale myślę, że było warto. Każde ładowanie zaczynałem od około 3-4% baterii. Wyniki, jak to ma się do rzeczywistości macie pod spodem:

 

Typ KablaŚredni czas ładowania
UCB20

(USB Typ C – Usb Typ A 2.0)

2h 30min – 3h
CP-CC100

(USB Typ C – USB Typ C 2.0)

1h 30min – 2h 5min

Podsumowanie

Jak widać, różnica jest dosyć spora, a nawet mogę się pokusić, że ogromna. Zwłaszcza dla mnie, gdy mój tryb życia opiera się ostatnio na podróżach. Co za tym idzie – mam niewiele czasu na ładowanie swojego sprzętu. Faktycznie producent dobrze określił możliwości kabla, ale czy to jest AŻ dwukrotna różnica? Jakby spojrzeć na najkrótszy czas ładowania na CC100, jaki udało mi się osiągnąć do najdłuższych czasów ładowania po UCB20 to faktycznie można mówić o takich sukcesach.

Z początku było mi ciężko się przestawić na ładowanie XZ2 korzystając z portu w laptopie. Zapewne wpływ na to miały kwestie przyzwyczajenia. Mimo wszystko bardzo szybko się przestawiłem i w chwili obecnej bardzo chętnie i często korzystam z nowego rozwiązania.
Wam również polecam ten kabel, bo niby nic, niby zwykły kabel, a jednak niezwykły…

Autorem powyższego wpisu jest Oskar.

Jeżeli znalazłeś/aś literówkę w tekście, to daj nam o tym znać zaznaczając kursorem problematyczny wyraz, bądź zdanie i przyciśnij Shift + Enter lub kliknij Zgłoś pomyłkę.